Vaikka aivan ensimmäinen patenttirullaruuvimyönnettiin vuonna 1949, miksi rullaruuvitekniikka on vähemmän tunnustettu vaihtoehto kuin muut mekanismit pyörivän vääntömomentin muuntamiseksi lineaariliikkeeksi?
Kun suunnittelijat harkitsevat ohjatun lineaariliikkeen vaihtoehtoja, tutkivatko he perusteellisesti rullaruuvin tarjoamat suorituskykyedut suhteessa hydraulisiin tai pneumaattisiin sylintereihin sekä kuula- tai ...lyijyruuvitRullaruuveilla on selkeitä etuja näihin neljään muuhun kilpailijaan verrattuna kaikissa tärkeimmissä valintakriteereissä. Jokaisella suunnittelijalla voi tietenkin olla erilaiset valintakriteerit, jotka määräytyvät sovelluksen mukaan.
Joten tarkasteltaessa tärkeimpiä valintaan liittyviä huolenaiheita, tässä on, miten rullaruuvi toimii…
Jos otamme tehokkuuden ensisijaiseksi valintakriteeriksi, rullan ruuvi on yli 90-prosenttisesti tehokas, ja viidestä tunnustetusta vaihtoehdosta vainkuularuuvivoi verrata. Rullaruuvin käyttöikä on erittäin pitkä, tyypillisesti 15 kertaa pidempi kuin kuularuuvin, ja vain hydrauliset tai pneumaattiset sylinterivaihtoehdot tarjoavat samanlaisen käyttöiän; molemmat kuitenkin tarvitsevat huoltoa pitkän käyttöiän säilyttämiseksi.
Itse huollon osalta rullaruuvi vaatii hyvin vähän huoltoa, koska vierintäruuvin rakenteen luoma kitka on minimaalinen verrattuna liukuvan kitkan aiheuttamaan kitkaan. Rullaruuvi on kuitenkin voideltava kulumisen minimoimiseksi ja lämmön haihduttamiseksi. Riittävän suojan tarjoaminen epäpuhtauksia vastaan on myös ratkaisevan tärkeää pitkän käyttöiän kannalta, joten mutterin etu- tai takaosaan voidaan lisätä pyyhkijöitä hiukkasten kaapimiseksi kierteistä koko ruuvin iskun ajan. Huoltovälit riippuvat kahdesta päätekijästä: käyttöolosuhteista ja ruuvin halkaisijasta. Vertailun vuoksi sekä hydrauliset että pneumaattiset sylinterit vaativat paljon enemmän huomiota, ja kuularuuvit voivat kärsiä kuulan uran syöpymisestä, kun taas kuulalaakerit voivat irrota tai ne on vaihdettava.
Julkaisun aika: 27.9.2023
