Vaikka ensimmäinen patentti arullaruuviMyönnettiin vuonna 1949, miksi rullaluuteknologia on vähemmän tunnustettu vaihtoehto kuin muut mekanismit pyörivän vääntömomentin muuntamiseksi lineaariseksi liikkeeksi?
Kun suunnittelijat harkitsevat ohjatun lineaarisen liikkeen vaihtoehtoja, tutkitaanko he täysin hyödyt, joita rullaruuvi tarjoaa suorituskyvyn suhteen, suhteessa hydraulisiin tai pneumaattisiin sylintereihin, samoin kuin pallo tai pallo tai pallolyijäruuvit? Rolliruuveilla on selkeät edut näihin neljään muuhun kilpailijaan kaikissa päävalikoimissa. Jokaisella suunnittelijalla voi tietenkin olla erilaisia valintakriteerejä, jotka määritetään sovelluksen avulla.
Joten tutkittaessa päävalintaongelmia, tässä on kuinka rullaruuvi toimii ...
Jos otamme tehokkuuden valinnan ensisijaisena kriteerinä, rulluuvi on yli 90 prosenttia tehokasta, ja viidestä tunnistetusta valinnasta vainpalloruuvivoi verrata. Elinajanodote on erittäin pitkä rulluulle, tyypillisesti 15 kertaa pidempään kuin palloruuvi, ja vain hydrauliset tai pneumaattiset sylinterivaihtoehdot antavat samanlaisen käyttöiän; He molemmat tarvitsevat kuitenkin ylläpitoa pitkän käyttöiän säilyttämiseksi.
Itse ylläpidon suhteen rullaruuvi vaatii hyvin vähän huoltoa, koska valssausruuvisuunnittelun aiheuttama kitka on minimaalinen verrattuna liukuvan kitkan tuottamiseen. Rulliruuvi tulisi kuitenkin silti voidella kulun minimoimiseksi ja lämpöä hävittämiseksi. Riittävän suojan tarjoaminen epäpuhtauksia vastaan on myös kriittinen pitkän toiminnallisen käyttöiän kannalta, joten pyyhkimet voidaan lisätä mutterin etuosaan tai takaosaan raaputtaakseen hiukkasia kierteistä koko ruuvin iskun ajan. Huoltovälit riippuvat kahdesta päätekijästä: käyttöolosuhteista ja ruuvin halkaisijasta. Vertailun vuoksi sekä hydrauliset että pneumaattiset sylinterit tarvitsevat paljon korkeampaa huomiota, ja kuuluu ruuvit voivat kärsiä pallouran pistämisestä, kun taas kuulalaakerit voivat kadota tai tarvitsee vaihtaa.
Viestin aika: SEP-27-2023
