Vaikka ensimmäinen patentti arullaruuvimyönnettiin vuonna 1949, miksi rullaruuvitekniikka on vähemmän tunnettu vaihtoehto kuin muut mekanismit pyörivän vääntömomentin muuntamiseksi lineaariseksi liikkeeksi?
Kun suunnittelijat harkitsevat hallitun lineaarisen liikkeen vaihtoehtoja, tutkivatko he täysin rullaruuvin suorituskykyä koskevia etuja suhteessa hydraulisiin tai pneumaattisiin sylintereihin sekä pallo- tailyijyruuvit?Rullaruuveilla on selkeät edut näihin neljään muuhun kilpailijaan nähden kaikissa tärkeimmissä valintanäkökohdissa.Jokaisella suunnittelijalla voi tietysti olla erilaiset valintakriteerit, jotka määritetään hakemuksen mukaan.
Joten tarkasteltaessa tärkeimpiä valintakysymyksiä, tässä on kuinka rullaruuvi toimii…
Jos otamme tehokkuuden ensisijaiseksi valintakriteeriksi, rullaruuvin teho on yli 90 prosenttia, ja viidestä tunnustetusta vaihtoehdosta vainpalloruuvivoi verrata.Rullaruuvin eliniänodote on erittäin pitkä, tyypillisesti 15 kertaa pidempi kuin kuularuuvin, ja vain hydrauli- tai pneumaattiset sylinterivaihtoehdot antavat samanlaisen käyttöiän;Molemmat tarvitsevat kuitenkin huoltoa pitkän käyttöiän säilyttämiseksi.
Mitä tulee itse huoltoon, rullaruuvi vaatii hyvin vähän huoltoa, koska rullaruuvirakenteen aiheuttama kitka on minimaalinen verrattuna liukukitkaan.Rullaruuvi on kuitenkin voideltava kulumisen minimoimiseksi ja lämmön haihduttamiseksi.Riittävä suojaus epäpuhtauksia vastaan on myös kriittinen pitkän käyttöiän kannalta, joten mutterin etu- tai takaosaan voidaan lisätä pyyhkimet hiukkasten poistamiseksi kierteistä koko ruuvin iskun ajan.Huoltovälit riippuvat kahdesta päätekijästä: käyttöolosuhteista ja ruuvin halkaisijasta.Vertailun vuoksi, sekä hydrauliset että pneumaattiset sylinterit vaativat paljon enemmän huomiota, ja kuularuuvit voivat kärsiä kuoppista kuulan urassa, kun taas kuulalaakerit voivat kadota tai ne on vaihdettava.
Postitusaika: 27.9.2023
